学者对电子游戏的解读有时会让东说念主感到新奇，因为他们斗殴这一序论时所秉抓的原则和瞎想赌钱赚钱app，与大多数玩家和驳倒家天悬地隔。《Journal of Rural Studies》最近刊登的一篇论文，探讨的恰是一款自己就号称表象级的游戏：《模拟农场》，具体而言是《模拟农场22》。

在《农业电子游戏与“优质农业”》一文中，哥德堡大学的作家西蒙·富勒奥和托马斯·多姆概括了他们的不雅点：《模拟农场22》孕育了一种总体上无益的农民办事不雅——即通过使用尽可能多的大型机械和高端化肥，在尽可能多的地皮上栽种尽可能多的作物，以尽可能便宜的老本本心尽可能多东说念主的衣食需求。

作家称：“游戏玩法忽略了泥土健康和生物种种性等环境反应轮回。”

他们将这种不雅念称为“坐褥概念”视角下的“优质农民”形象，并指出这与农业向可抓续时势的演进相背。可抓续农业时势尊重环境，旨在让地皮抓续坐褥食粮，而非以毁伤社会和环境的神色破钞资源。（此处大幅简化了一系列复杂的论证。）

作家花了多数翰墨论证一个不雅点：电子游戏（尤其是《模拟农场》）已成为匡助东说念主们诱骗“事物应奈何运作”的要津序论。这对咱们这些游戏怜爱者而言并不太恐怕——咱们致使曾见过《模拟农场》被说起为对农业配置告白具有影响力。因此，作家但愿，通过让《模拟农场》这类游戏展现“优质农民”的更优理念，能匡助与农业联系的主流群体诱骗：可抓续发展比一味追求产量最大化的农场时势更可取。

粗俗最让咱们感兴味的是作家对游戏MOD的卓越存眷——他们指出，尽管《模拟农场》自己并未真是采取替代性农业时势，但其MOD已在这方面有所尝试，“举例磋议轮作、保护性农业和天气时势等游戏机制”。

他们还卓越提到一款备受好评的MOD《精确农业》（Precision Farming），该MOD由Giants集合约翰迪尔和欧洲“食物鼎新倡议”组织EIT Food共同开导。它引入了一些可抓续农业原则，并为玩家的农场提供举座环境可抓续性评分，但正如作家所指出的，这仍皆备局限于考量能赚几许钱、省几许钱或破耗几许钱。尽管如斯，其对真是性和科学考量的补充已满盈实用，致使为最新版《模拟农场》推出了3.0版块。

至于《模拟农场》系列自己赌钱赚钱app，《模拟农场25》旧年发布时赢得了相配惊东说念主的销量——这无疑自若了该系列四肢值得学术存眷、商议和批判对象的地位。